🫵Între altele

Proiectul 381 care cuprinde necuprinsul desenând de fapt cadrul în care se vor desfășura alegerile parlamentare pe partea de sancționare și prevenire a corupției electorale și a tentativelor de destabilizare a țării, precum și
Proiectul Instrucțiunii Guvernului de sistare a paginilor web și alte câteva decizii și propuneri care luptă cu dezinformarea sunt:
-prea multe
-prea dese
-prea generale
-prea criticate

🕶Respectiv, trezește suspiciuni elanul instituțiilor, explozia de creativitate electorală, proximitatea campaniei electorale și intensificarea nesperată a spiritului critic și analitic în masă.

👀Să urmărim deoarece orice gălăgie se face exclusiv pentru camuflare, știți și voi unde dai și unde crapă 👣.

🫵Între altele

Pentru toamnă se conturează o alegere binară: pro sau contra UE și, prognozabil, nimic despre noi, cei care locuim aici. Să fie clar, dacă anterior erau suspiciuni că unii ar fi contra sau niște pro condiționate, atunci după anunțul președintelui PSRM ne-am trezit în fața a două tabere distincte. Sigur, zona pro-europenilor suspectați de duplicitate e încă ticsită de partide și blocuri, dar ei vin, deocamdată, ca material de umplutură pentru a asigura majoritate fie pentru PAS, fie pentru PSRM. De ce de umplutură? Pentru că nu sunt capabili să formuleze o ofertă care să asigure o alegere cu adevărat democratică și pluralistă.

🌓O alegere săracă este mereu o alegere proastă. Niciodată nu am avut o alegere mare, mă rog cum e pe la casele tuturor oamenilor sărăci, ne mulțumim cu ce ni se dă, trăim cu speranța și credem că Dumnezeu e mare. Între timp, alegerea se tot comprimă și deja nu mai este nevoie să știi istorie ca să înțelegi că suntem la un pas de colapsare a întregului sistem. Tendința era clară, însă curățenia din ultimii 6 ani a catalizat procesul eșuării partidelor. Tineri care să vrea sincer să se înscrie în partid pentru că împărtășesc ideile unei entități politice nu am întâlnit. Dacă se bagă, o fac pentru carieră. Adulții au aceleași aspirații.

🌪Criticând la general partidele, acuzându-le de corupție, cumătrism, trafic de influență, etc le-am compromis și le-am discreditat. Nu că n-ar fi meritat, dar poate nu toate și cu siguranță ar fi fost necesară o schimbare de sistem.

Apoi a venit rândul funcționarilor, apoi a justiției, a jurnaliștilor și acum a societății civile. Aici ne oprim pentru că ne vizează. Pentru a putea lucra în Moldova pe teme care nu vizează exclusiv ajutor social, educațional și poate mai alte subiecte care au scăpat din atenția politicului, trebuie să probezi că autoritățile sunt interesante în munca ta. Este o condiție logică într-o mare măsură, deoarece banii vin de la contribuabilii anumitor țări și oamenii se asigură că nu sunt tocați pe fantezii fără finalitate.

Monopolul puterii nu este scris în Constituție, deci se lucrează după niște principii după care s-a lucrat mereu. Iluzia că stau deputații sau miniștrii la coadă să înregistreze proiectele elaborate de experți este o prostie. Se poartă multe discuții, consultări, dezbateri aprinse până ajunge o analiză sau o recomandare să fie validată ca și document oficial. Cel puțin în cazul I4P așa facem. Și este bine.

Demnitarii nu sunt angajați printr-un interviu în care să-și probeze calificările profesionale, sunt aleși pentru carismă, pentru că spun lucruri care rezonează cu publicul sau pentru că în listele pentru parlamentare tre să fie 101 persoane. Obținerea mandatului nu este praf magic care transformă oamenii simpli în experți și profesioniști de clasă. Procesul decizional nu este unul exclusivist, iar dacă este se întâmplă mai multe neghiobii decât ar putea digera chiar și cel mai dezvoltat stat din lume... ori se închide gura celor nemulțumiți și democrația rămâne literă moartă în Constituție.

💥Acum dacă continuăm critica la general și pe acest segment, îi facem pe toți vinovați de greșelile sau abuzurile unora, atunci ne uităm atent la justiție, la calitatea aparatului birocratic, la partide, la presă și la alegerea pe care o avem în față și dacă ne place, continuăm.

2019 versus 2025

⁉️De ce subiectul eliberării interlopilor a devenit de top?!

Un potențial pericol de securitate este un argument, dar în ultimii ani ne-am obișnuit cu riscuri de securitate și am trăit mai multe episoade cu un puternic potențial impact, incomparabil cu cel de acum.

🥇Amploare evenimentului a fost conferită de autorități, când au desemnat-o pe Olesea Stamati drept responsabilă de problemă. Stamati ar putea deveni elementul care lipsea unei eventuale răsturnări a puterii.

🥕Se știe că puterea poate fi schimbată dacă:
👉 oamenii cred că le-a fost furat votul și alegerile au fost falsificate. (La acest punct lucrează intens opoziția și paradoxal puterea)
👉își conjugă efortul de schimbare a puterii, în ideal, un lider al opoziției, recunoscut ca luptător pentru dreptate, un exponent al puterii actuale care este dezamăgit, a recunoscut presupusele păcate ale guvernării și recunoaște nevoia schimbării public, +o femeie, care să sugereze că schimbările sunt susținute larg și că vor atinge întreaga societate.

🤦Prin excluderea din partid a lui Stamati, pe care opoziția o menajează în actuala situație, mai avem +o femeie la troica necesară unei eventuale schimbări. Plus una pentru că Dragalin este potențial candidată la acest rol. Acesta de fapt este secretul popularizării atât de largi a subiectului eliberării interlopilor, care a reprezentat un pretext informațional și nimic mai mult.

Două femei nemulțumite și o mulțime de bărbați în opoziție nu garantează nimic la această etapă, dar potențial ar putea încerca să coalizeze, imediat după alegeri. Ah, că nici exponenți ai puterii dezamăgiți, nici revoluționarii dornici de dreptate, nici femei din formula clasică nu prea avem, contează mai puțin. Imaginea în vremurile noastre se construiește rapid și conform cererii. Unde nu reușesc protagoniștii, se străduie oamenii să-i îmbrace în hainele potrivite conform piesei. 🤦яка країна — такі теракти

Autoritățile din autonomia Găgăuză - minus o competență în urma deciziei Curții Constituționale.

Din istoria recentă

2022 Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat un regulament în care a corectat puțin prevederile din Legea procuraturii și Legea specială privind statutul juridic al UTA Găgăuzia introducând o comisie de pre-selecție pentru candidații la funcția de Procuror șef al Găgăuziei.

2023 Membrii Consiliului Superior al Procurorilor au respins repetat candidatul Adunării Populare pentru funcția de Procuror șef al Găgăuziei.

ani&ani Deputații din Adunarea Populară cer statut constituțional pentru Legea specială pentru că pretind că ar fi riscul ca să le fie luate competențele acordate, precum și clarificarea acestor competențe care nu neapărat se regăsesc în noile legi adoptate din 1995 încoace.

Concluzie

Găgăuzia mai are un motiv să fie supărată. Singura platformă de dialog cu autoritățile locale legislative nu funcționează, însă discuția, măcar și într-un chinuit format de 1+1 este necesară. 👀 urmărim

Voi tot asociați conferința purtătorului de cuvânt al Guvernului cu telemagazin din cauza multiplelor anunțuri? Propun să fie dublate în text box.

🎁Dragi jurnaliști, spor și curaj!

Cât timp sunteți criticați de politicieni, puteți fi siguri că va faceți meseria bine)

Să rupeți audiența și să aveți a urmăritori pe măsura efortului! 🤞

👀 Se agită lumea la Chișinău din cauză că la Tiraspol vor să ”adopte o lege” care ar permite deconectarea internetului în regiune.

Deci așa.

📌Transnistria NU este stat și nu contează ce scrie în ”lege”. De când au eliminat toți providerii mici și nu a rămas decât IDK (Sheriff) pot face orice pe online și nu contează ce ”votează” deputații.

📌Informațiile pe care le adună ONG-urile de profil de la Chișinău despre încălcarea drepturilor omului în regiunea transnistreană NU pot fi subiect de negocieri. Să ceri infractorului să n-o mai facă e naiv și descalificant pentru un stat. Aceste informații nu fac decât să PROBEze că conflictul trebuie rezolvat, țara reîntregită, iar oamenii eliberați de amenințări și șantaj. Și ar putea servi și drept PROBE în viitoare dosare.

🎬După ce președintele Trump🇺🇸 a spus că:

👉războiul din Ucraina este problema pe care Europa trebuie să o rezolve,
👉 a recunoscut în sfârșit că lucrurile sunt ușor mai complexe decât estimase inițial și
👉a adus aprecieri nesperate liderilor europeni,
astăzi UE🇪🇺 a aprobat al 17-lea pachet de sancțiuni pentru Rusia și a promis că un alt pachet deja este în lucru.

🥕Un optimism debordant a cuprins întreaga regiune, amețită de confruntările electorale ale europenilor autentici cu neautenticii suveraniști.

Eugen Doga a plecat la cei drepți. O pierdere imensă pentru Moldova. Inegalabil, excepțional și unic, marele compozitor va rămâne mereu cu noi prin creația Sa.

👉"Amenințările la adresa democrației nu trebuie să fie contracarate prin metode nedemocratice."

Un discurs excepțional al Președintelui Finlandei Alexander Stubb la Conferința Helsinki +50
Puteți urmări live aici

Stubb a mai zis că anume activiștii civici au transpus în viață principiile Actului final de la Helsinki și au contribuit la căderea cortinei de fier și sfârșitul războiului rece. De aceea reprezentanții societății civile sunt participanții majoritari ai acestei conferințe despre viitorul OSCE.

După o zi de conferință mâine vom continua în grupuri de lucru ale societății civile.

🙏Vrem să dăm o șansă păcii, dar e greu în acest moment de crezut.

🌏 Astăzi lucrurile arată mai degrabă o direcție lungă și nămoloasă de negocieri, întâlniri și toate restul pe care le-am trăit și încă le trăim la peste 3 decenii de la război. Sigur noi eram singuri, Ucrainenii se bucură de suport, dar nu este o diferență substanțială.

🇲🇩Marea dezamăgire vine de acasă. Un pachet ar trebui sa rămână unul și la integrare și pentru securitate.‼️ Chiar dacă pare imposibil, totuși nu ne taxează nimeni dacă cerem.

Transnistria care nu poate fi vizată de reforma teritorial-administrativă ori numai administrativă căci e greu de înțeles în lipsa unui document

💭Poziția oficială de start: Nu există argumente pentru un statut special pentru Transnistria. Nu există o minoritate etnică sau religioasă în Transnistria.

💡Constituția spune ”Localităţilor din stânga Nistrului le POT fi atribuite forme şi condiţii speciale de autonomie în conformitate cu statutul special adoptat prin lege organică.”

Pot nu înseamnă trebuie. Ah, cu adevarat sunt o groaza de legi care într-un fel sau altul stipulează acest trebuie, înțeles ca imperativ din legea supremă, însă asemenea detalii se rezolvă cu o simplă majoritate. De asemenea NU există angajamente internaționale cu putere juridică care să oblige Moldova să acorde Transnistriei un statut special.

🔎Totuși, există angajamente internaționale de ordin politic prin care Moldova s-a angajat să reglementeze conflictul Transnistrean pașnic, prin acordarea unui statut special regiunii. Mai întîi în cadrul OSCE, care deși în convalescență, încă există și cu siguranță există și vor exista cele 57 de state membre. Apoi în cadrul Consiliului Europei, unde tot am promis statut special la etapa aderării Moldovei la Consiliul Europei. În sfârșit, în 2005 același angajament a fost reconfirmat în raport cu UE prin adoptarea Planului de Actiuni Moldova-UE și replicat în acorduri ulterioare.

În consecință, dacă vrem neapărat să nu-i acordăm statut special, un scenariu deloc rău care merită analizat, atunci trebuie 📬să notificăm OSCE si cele 57 de state membre, inclusiv Rusia, CoE, UE despre noua opțiune a țării care se POATE răzgândi și este dreptul ei suveran să o facă. Vedem și la case mai mari, noi cu ce suntem mai răi?! 🗑Ori putem sub pretextul destrămării dreptului internațional să nu notificăm pe nimeni și să ne asumăm responsabilitatea independenței de angajamente, deoarece știm că pentru anumiți parteneri fost strategici integritatea teritorială a Moldovei este susținută doar la pachet cu angajamentul despre statutul special.

🚿În sfârșit, reforma teritorial-administrativă dacă se presupune că este făcută pentru cel puțin pentru un sfert de secol ca precedenta contra-reformă, apoi Transnistria nu prea poate fi ignorată decât dacă intenționăm să o ținem înghețată până după dezghețarea Groelandei.

Nu știu cum să cred că Armata ne-ar putea apăra Țara dacă nu-și poate apăra nici propriii ostași. Trist și deja greu de evitat decizii care se numesc în alte state care respectă cetățenii de onoare.

Un militar în termen al Armatei Naționale s-a rănit mortal cu arma din dotare, astăzi, 12 februarie curent, în timpul îndeplinirii serviciului la post.

Tragicul incident a avut loc la ora 18.15. Medicii sosiți la fața locului au constatat decesul soldatului.

La moment, poliția investighează cazul.

Totodată, ministrul Apărării a dispus desfăşurarea unei anchete de serviciu pentru elucidarea tuturor circumstanţelor.

Ministerul Apărării regretă profund acest caz tragic şi exprimă condoleanțe familiei îndurerate.

"По пути в светлое будущее кормить не обещали." (М. Жванецкий)

"И поить тоже" (subsemnatul)

Vedeți aici propunerile noastre la proiectul Codului cu privire la organizarea și funcționarea Parlamentului Republicii Moldova, prezentate la consultările publice de astăzi, organizate de Comisia juridică, pentru numiri și imunități.

Observați reacția imediată din afară la noua criză din Moldova?

👉Legea care va institui Fondul de Convergență a fost votată azi în prima lectură. Raportorul a zis că proiectele finanțate din Fond vor fi implementate în coordonare cu primarii din regiunea transnistreană.

👉Primarii orașelor în regiune sunt numiți de șeful cel mare - Krasnoselski la moment. Șefii în sate sunt aleși din rândul membrilor ”selsovietului”. Poziția oficială a Republicii Moldova este că ”alegerile” din Transnistria nu sunt alegeri.

❓ Întrebare pentru început: Deci cu cine anume vor coordona proiectele?

Dacă vă este interesant subiectul - putem publica o analiză detaliată a proiectului de lege.